内容简介
《经济落后的历史透视/汉译世界学术名著丛书》是亚历山大·格申克龙的一本论文集，收录了作者有关欧洲经济史以及苏联问题研究方面的代表性成果。它也是靠前上在有关经济史、经济增长与发展等领域受到广泛重视并且被大量引用的经典文献。《经济落后的历史透视/汉译世界学术名著丛书》除导言、结束语以及三个附录以外，共分14章。其中，前八章属于对经济史的研究，作者通过对俄国、法国、德国、意大利、奥地利、保加利亚等国主要在19世纪的经济发展的特殊经验进行比较分析，形成了以相对落后程度为核心概念的基本理论框架，旨在为欧洲经济史的研究提供一种新的理论模式。目录
致谢
导言
第1章经济落后的历史透视
第2章关于现代工业化的“前提”概念的反思
第3章社会态度、企业家与经济发展
第4章关于1881-1913年间意大利工业增长率的说明
第5章罗萨里奥·罗密欧与资本原始积累
第6章俄罗斯：1861-1958年间经济发展的模式与问题
第7章19世纪俄国知识分子历史中有关经济发展的思想
第7章附录俄罗斯经济思想中的现实主义与乌托邦：一个评论
第8章1878-1939年间保加利亚工业化的某些问题
第9章苏维埃的重工业：以美元计量的1927至1937年的产出指数
第10章关于苏维埃俄国工业增长率的说明
第11章苏维埃俄国的工业企业
第12章一个被忽视的苏维埃俄国的经济信息来源
第13章对苏维埃小说的反思
第14章关于小说《日瓦戈医生》的评注
结束语研究欧洲工业化的方法
附录Ⅰ关于1881——1913年间意大利工业发展指数的说明
附录Ⅱ保加利亚的工业化：基本数据与计算
附录Ⅲ关于计量收入与财富长期增长的一些问题
索引精彩书摘
《经济落后的历史透视/汉译世界学术名著丛书》：
书写了欧洲经济发展史上的重要一页。从南部德39国输出的技术与企业组织模式滋润了遥远的区域。这些活动打破了在很大程度上导致先前的欧洲经济停滞的紧缩压抑时期。但是，所有这些都很难与对于原始积累概念的任何合乎情理的理解相吻合。富格尔家族的财富消散于政治权力和战争融资，焚毁于无数战场上的硝烟，并且在西班牙的崩溃中又受到了结束其苟延残喘的致命一击。
如果我们能够暂且假定桑巴特关于城市地租是中世纪财富的一个来源的理论是对的，那么仍然会有人问：“这又能怎么样呢？”这里仍然存在着追寻从这种财富出现直到19世纪下半叶德国工业化大爆发时期的历史的任务。自然，没有人企图做这件工作，人们也许正确地假定我们知道答案将是什么，而无须去做过多的调查研究。换言之，原始积累的概念不仅是一个宏大的理论概括，它还是一个过于宏大的理论概括，以至于为了接受它人们将不得不舍掉诸如三十年战争对德国影响这样的同样宏大的历史细节。
所以，从有关工业爆发的遥远的历史准备时期这样的视角来考虑问题，是否就能具有很好的历史意义，是极其值得怀疑的。然而，另一方面，当原始积累的时期被缩短并且被归结为某种不那么长的时期时，其他的困难仍然存在着。人们可以从容地说，富裕的国家将更容易发动快速工业化的时期。作为一种抽象的陈述，这样一个命题是无懈可击的。然而，从历史现实来看，只有当财富聚集于那些或者本身愿意将其投资于产业的冒险活动，或者愿意并能够以一种或另外一种形式将其转移到那些直接从事产业化活动的人手中的时候，简单的财富可供利用性才能有助于工业化。无论如何，它都必须是这样一种形式的财富，即它或者直接地或者通过某种金融转换机制能够按照这样的方式来传递。人们可以找出很多的历史事实，在其中，财富尽管是潜在地可供利用的，甚至可以以一种适当的形式来加以利用，但是在实际上却没有到达工业中的企业家手中。根深蒂固的守财奴传统也许构成了一种有效的壁垒。土地所有者阶级担心工业的发展会剥夺他们在社会中的尊贵地位的考虑，也会产生同样的后果。拥有大量可支配的流动资本的商人也相当不情愿让他们的资本为工业的冒险性盈利活动所利用，因为这种活动将瓦解对他们具有直接或重要利益的包买制度（putting-outsystem）。总之，全然不能保证先前积累的财富将在实际上为工业投资融资所利用。
然而，这里的问题并不是对“原始积累”在它可以作为现代工业化的历史前提之前必须进一步加以限制的问题。相反，我们是要发现在什么样的特定条件下（甚至是当它原来的宏大性质被适当地修正和清除时）这个概念可能被认为是工业发展的真正前提，而又在什么样的条件下它也许难以、不可能、或没有必要被赋予较大的重要性。在这个问题上，我们又接触到了前面提到的关于工业发展的前提概念的第二种含义：这就是，假定一致的工业化过程是按照这样一种方式来演进的，即工业化无论在全球的哪一个地方发生，它都重复先前在某些其他国家或地区发生的工业化过程的所有本质特征。这样一种假定似乎将会在一般的意义上导致关于工业化过程的太过简化的观点，特别是导致关于它们的初始阶段的过于简单化的观点。
……前言/序言
亚历山大·格申克龙（AlexanderGerschenkron）是20世纪西方著名的经济史专家。他1904年出生于俄国的奥德萨。1920年离开俄国定居于奥地利，并于1928年获得维也纳大学的政治学博士学位。随后，进入弗里德里希·冯·哈耶克领导下的奥地利经济周期研究所工作，任助理研究员。1938年德军入侵奥地利时，他又移居到了美国。先在加利福尼亚大学的伯克利分校工作了六年，任助理研究员、讲师。后又在美国联邦储备委员会工作了两年。从1948年起成为哈佛大学的教授，直至退休。1978年去世。①
格申克龙对经济学的主要贡献是他凭借其渊博的历史知识和深刻的洞察力，对19世纪的欧洲经济发展特别是较为落后的巴尔干地区和拉丁语系国家的经济发展问题给予了全新的解说，提出了具有广泛影响的“落后的优势”理论。这一理论的核心思想是，相对的经济落后并非像人们通常所认为的那样，仅仅是一种劣势，它也具有积极的作用，从而可以变成一种优势。因为在落后的国家中，在其实际的经济活动状态及发展障碍与这种发展本身所固有的高期望值之间存在着一种“紧张”关系，这种紧张关系成为推动工业化发展的力量。并且落后的程度越大，其紧张关系就越强，从而对经济发展的刺激作用就越大。这样，虽然在落后国家通常都缺乏甚至完全不具备先进国家（例如英国）在早先发动工业化浪潮时所拥有的“前提”条件，诸如较大规模的私人资本积累、足够容量的工业品市场等等，但是它们通过国家的干预作用或其他制度手段却可以依照各自的不同情况创造出对于这些所谓的“前提”条件的替代物，例如以政府的高积累或者投资银行来替代私人储蓄，以铁路建设等公共工程支出来弥补国内落后的农业经济对工业品需求的不足，以及通过引进和吸收外国的先进技术、移民等措施来补充本土创新的缺乏与技能型劳动供给的短缺等等。因而，落后国家便可以在与先进国家完全不同的条件下发动工业革命，实现经济发展。不仅如此，通过引进、吸收与借鉴，落后国家还可以越过先进国家以往的工业化过程的某些阶段，实行跳跃式发展。从而，落后国家的工业化发展过程便呈现出与先进国家明显不同的若干特点，这不仅表现在通常更高的发展速度（工业增长率）上，而且也体现在生产结构、组织结构以及制度手段等方面的差异上。
